Dr. Carlos Cortés

Av. Guadalupe # 4560 int.12 Jardines de Guadalupe CP 45030, Zapopan, Jalisco. México

+52 3334840022 y 3312040143

WHATSAPP: 3331769945

Lunes - Viernes: 9:00 - 17:30

drcortes@hombroycodo.com.mx

octubre 2017

Destrucción de la cabeza del radio: ¿Endoprótesis, reconstrucción autóloga o artroplastia de ancóneo?

Destruction of the radial head : Endoprosthesis, autologous reconstruction or anconeus arthroplasty?

 

Fuente

Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29071514

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00132-017-3492-5

 

De:

Burkhart KJ1, Gohlke F2, Nietschke R3, Schneider MM3, Hollinger B3.

2017 Oct 25. doi: 10.1007/s00132-017-3492-5. [Epub ahead of print]

 

Todos los derechos reservados para:

 

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH 2017

Abstract

BACKGROUND:

Radiocapitellar arthritis or defects most often result from trauma. Most of the patients are young and have high functional demands with high load capacities. Therefore, endoprosthetic options should be postponed for as long as possible. If conservative treatment cannot relieve symptoms sufficiently, radial head preservation, resection or replacement options are at the surgeon’s disposal. In early stages of radiocapitellar arthritis, radial head preservation options can be taken into account. The chances ofgood results decrease with increasing cartilage damage.

TREATMENT OPTIONS:

In addition to radial head preservation options this article discusses radial head resection with and without anconeus interposition and radial head as well as radiocapitellar replacement. Clinical data are rare. The advantages and disadvantages of each option must be discussed with the patient and the decision should be made individually on the basis of patient specific factors. The aim must be to postpone endoprosthetic options – especially total elbow arthroplasty – for as long as possible, while assuring a functional range of motion with an acceptable pain level.

KEYWORDS:

Cartilage; Elbow; Joint replacement; Radius; Trauma

 

 

Resumen

ANTECEDENTES:

La artritis radiocapitelar o los defectos son a menudo el resultado de un trauma. La mayoría de los pacientes son jóvenes y tienen altas demandas funcionales con altas capacidades de carga. Por lo tanto, las opciones endoprotésicas deben posponerse durante el mayor tiempo posible. Si el tratamiento conservador no puede aliviar los síntomas lo suficiente, la preservación de la cabeza radial, la resección o las opciones de reemplazo están a disposición del cirujano. En las primeras etapas de la artritis radiocapitelar, se pueden tener en cuenta las opciones de preservación de la cabeza radial. Las posibilidades de buenos resultados disminuyen al aumentar el daño del cartílago.

 

OPCIONES DE TRATAMIENTO:

Además de las opciones de preservación de la cabeza radial, este artículo analiza la resección de la cabeza radial con y sin interposición de ancóneo y cabeza radial, así como el reemplazo radiocapitelar. Los datos clínicos son raros. Las ventajas y desventajas de cada opción deben discutirse con el paciente y la decisión debe tomarse individualmente sobre la base de factores específicos del paciente. El objetivo debe ser posponer las opciones endoprótesis, especialmente la artroplastia total de codo, durante el mayor tiempo posible, al tiempo que se garantiza un rango de movimiento funcional con un nivel de dolor aceptable.

 

PALABRAS CLAVE:

Cartílago; Codo; Reemplazo de la articulación; Radio; Trauma

PMID:  29071514    DOI:   10.1007/s00132-017-3492-5

Destrucción de la cabeza del radio: ¿Endoprótesis, reconstrucción autóloga o artroplastia de ancóneo? Leer más »

Conceptos actuales en artroplastia de codo

Current concepts in elbow arthroplasty

 

Fuente

Este artículo es originalmente publicado en:

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28507780/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5420822/

http://www.efortopenreviews.org/content/2/4/83

 

De:

 

Bachman D1Cil A1.

Author information

1

University of Missouri-Kansas City, Kansas City, USA.

 2017 Apr 27;2(4):83-88. doi: 10.1302/2058-5241.2.160064. eCollection 2017 Apr.

 

Todos los derechos reservados para:

 

Copyright and License information ▼

 

Abstract

Distal humeral replacement and the total elbow are two commonly-used arthroplastiesEach prosthesis has evolving indications and surgical techniquesRecent changes in device design and implantation methods are due to biomechanical and clinical outcome-based researchNew prostheses and methods provide: better elbow kinematics, more durable bearings and longer-lasting joint replacement potential Cite this article: EFORT Open Rev 2017;2:83-88. DOI: 10.1302/2058-5241.2.160064.

KEYWORDS:

elbow arthroplasty; total elbow arthroplasty; unicompartmental, distal humerus hemi-arthroplasty

Resumen

La sustitución humeral distal y el codo total son dos artroplastias de uso común. Cada prótesis tiene indicaciones y técnicas quirúrgicas cambiantes. Los recientes cambios en el diseño del dispositivo y los métodos de implantación se deben a la investigación biomecánica y clínica basada en resultados. Nuevas prótesis y métodos proporcionan: mejor codera, más duraderos y potencial de reemplazo de articulaciones más duraderas.

Cite este artículo: EFORT Open Rev 2017; 2: 83-88. DOI: 10.1302 / 2058-5241.2.160064.

PALABRAS CLAVE:
artroplastia de codo; artroplastia total del codo; unicompartimental, hemiartroplastia de húmero distal

PMID: 28507780   PMCID:   PMC5420822   DOI:   10.1302/2058-5241.2.160064

Conceptos actuales en artroplastia de codo Leer más »

Tratamiento quirúrgico artroscópico de la epicondilitis medial

Arthroscopic surgical treatment of medial epicondylitis

 

Fuente

Este artículo es originalmente publicado en:

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29054383

http://www.jshoulderelbow.org/article/S1058-2746(17)30525-6/fulltext

 

De:

 

do Nascimento AT1, Claudio GK2.

2017 Oct 17. pii: S1058-2746(17)30525-6. doi: 10.1016/j.jse.2017.08.019. [Epub ahead of print]

 

Todos los derechos reservados para:

 

Copyright © 2017 Journal of Shoulder and Elbow Surgery Board of Trustees. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

 

 

Abstract

BACKGROUND:

The study purpose was to evaluate the outcomes of patients who received arthroscopic surgical treatment for medial epicondylitis refractory to conservative treatment.

 

CONCLUSION:

Arthroscopic surgical treatment for medial epicondylitis of the elbow exhibits good outcomes and is safe and effective.

KEYWORDS:

Elbow; arthroscopic surgery; common flexor tendon; functional outcomes; medial epicondylitis; repetitive strain injury

 

Resumen

ANTECEDENTES:
El objetivo del estudio fue evaluar los resultados de los pacientes que recibieron tratamiento quirúrgico artroscópico para la epicondilitis medial refractaria al tratamiento conservador.

CONCLUSIÓN:
El tratamiento quirúrgico artroscópico para la epicondilitis medial del codo exhibe buenos resultados y es seguro y efectivo.

Copyright © 2017 Journal of Shoulder and Elbow Surgery Board of Trustees. Publicado por Elsevier Inc. Todos los derechos reservados.

PALABRAS CLAVE:
Codo; cirugía artroscópica; tendón flexor común; resultados funcionales; epicondilitis medial; lesión por esfuerzo repetitivo

PMID:  29054383  DOI:   10.1016/j.jse.2017.08.019

Tratamiento quirúrgico artroscópico de la epicondilitis medial Leer más »

Manejo de los defectos del húmero en la inestabilidad del hombro anterior.

Management of Humeral Defects in Anterior Shoulder Instability

 

Fuente:

Este artículo es publicado originalmente en:

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28979604

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5611701/

https://benthamopen.com/ABSTRACT/TOORTHJ-11-1011

 

De:

 

Valencia Mora M1, Ruiz-Ibán MÁ2, Heredia JD2, Diaz RR2, Cuéllar R3.

2017 Aug 31;11:1011-1022. doi: 10.2174/1874325001711011011. eCollection 2017.

 

Todos los derechos reservados para:

 

Copyright and License information ▼

Received 2016 May 7; Revised 2016 Oct 27; Accepted 2016 Oct 28.

 

Abstract

BACKGROUND:

A Hill Sachs lesion is a posterior-superior bony defect of the humeral head caused by a compression of the hard glenoid rim against the soft cancellous bone in the context of an anterior instability episode. The presence of these humeral defects increases with the number of dislocations and larger lesions are associated with a greater chance of development of recurrent instability and recurrence after surgery. Also its location and pattern, in particular the so-called engaging Hill-Sachs, are associated with poor prognosis.

 

CONCLUSION:

Humeral defects treatment should be individualized. Determination of size and location of the defect and its relation with glenoid track is mandatory to achieve satisfactory results.

KEYWORDS:

Autograft; Humeral defect; Instability; Osteotomy; Remplissage; Shoulder

 

Resumen

ANTECEDENTES:
Una lesión de Hill Sachs es un defecto óseo posterior superior de la cabeza humeral causado por una compresión del borde glenoideo duro contra el hueso esponjoso suave en el contexto de un episodio de inestabilidad anterior. La presencia de estos defectos humerales aumenta con el número de dislocaciones y las lesiones más grandes se asocian con una mayor probabilidad de desarrollar inestabilidad recurrente y recurrencia después de la cirugía. También su ubicación y patrón, en particular los llamados Hill-Sachs atractivos, están asociados con un mal pronóstico.

CONCLUSIÓN:
El tratamiento de los defectos humerales debe ser individualizado. La determinación del tamaño y la ubicación del defecto y su relación con la vía glenoidea es obligatoria para lograr resultados satisfactorios.

PALABRAS CLAVE:
Autoinjerto; Defecto humeral; Inestabilidad; Osteotomia; Remplissage; Hombro

Manejo de los defectos del húmero en la inestabilidad del hombro anterior. Leer más »

Manejo de la inestabilidad compleja del hombro anterior : un abordaje basado en casos

Management of Complex Anterior Shoulder Instability: a Case-Based Approach

 

Fuente

Este artículo es originalmente publicado en:

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28988351

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12178-017-9438-z

 

De:

 

Olszewski N1, Gustin M1, Curry EJ1, Li X2.

2017 Oct 7. doi: 10.1007/s12178-017-9438-z. [Epub ahead of print]

 

Todos los derechos reservados para:

 

Copyright information

© Springer Science+Business Media, LLC 2017

Abstract

PURPOSE OF THE REVIEW:

The goal of this review is to provide a guide on surgical decision-making options for complex anterior shoulder instability using a case-based approach.

RECENT FINDINGS:

Arthroscopic Bankart repair is well documented for having successful outcomes in patients with isolated labral tear involvement with minimal bone loss. Latarjet is a generally accepted procedure in patients with 20-30% glenoid bone loss. When bone loss exceeds that which cannot be managed through Latarjet, a range of options exist and are highly dependent upon the extent of osseous deficiency on both the glenoid and humeral sides, surgeon experience, and patient-specific factors. The use of reverse total shoulder arthroplasty for the management of chronic locked shoulder dislocations has been described as a successful management option. Treatment options for complex anterior shoulder instability range widely based on patients’ presenting exam, surgical history, amount of glenoid bone loss, size of Hill-Sachs lesion, and surgeon preference. When selecting the appropriate surgical intervention, the treating surgeon must consider the patient history, physical exam, and preoperative imaging along with patient expectations.

KEYWORDS:

Anterior shoulder instability; Bankart repair; Critical Glenoid Bone Loss; Eden-Hybinette procedure; Latarjet procedure; Pectoralis major transfer; Remplissage; Reverse total shoulder arthroplasty

 

Resumen

PROPÓSITO DE LA REVISIÓN:
El objetivo de esta revisión es proporcionar una guía sobre las opciones de toma de decisiones quirúrgicas para la inestabilidad anterior compleja del hombro usando un enfoque basado en casos.

RESULTADOS RECIENTES:
La reparación artroscópica de Bankart está bien documentada por tener resultados exitosos en pacientes con compromiso aislado de desgarre labral con pérdida ósea mínima. Latarjet es un procedimiento generalmente aceptado en pacientes con pérdida ósea glenoidea del 20-30%. Cuando la pérdida ósea excede a la que no se puede controlar a través de Latarjet, existe una gama de opciones que dependen en gran medida de la extensión de la deficiencia ósea tanto en el lado glenoideo como humeral, la experiencia del cirujano y los factores específicos del paciente. El uso de artroplastia de hombro total inversa para el manejo de dislocaciones crónicas de hombro bloqueado se ha descrito como una opción de manejo exitosa. Las opciones de tratamiento para el rango de inestabilidad anterior del hombro complejo se basan ampliamente en el examen de presentación de los pacientes, la historia quirúrgica, la cantidad de pérdida ósea glenoidea, el tamaño de la lesión de Hill-Sachs y la preferencia del cirujano. Al seleccionar la intervención quirúrgica adecuada, el cirujano tratante debe considerar la historia del paciente, el examen físico y las imágenes preoperatorias junto con las expectativas del paciente.

PALABRAS CLAVE:
Inestabilidad anterior del hombro; Reparación de Bankart; Pérdida ósea glenoidea crítica; Procedimiento Eden-Hybinette; Procedimiento Latarjet; Transferencia pectoral mayor; Remplissage; Artroplastia total inversa del hombro

PMID: 28988351  DOI:  10.1007/s12178-017-9438-z

Manejo de la inestabilidad compleja del hombro anterior : un abordaje basado en casos Leer más »

Verificado por MonsterInsights