Una evaluación biomecánica de una nueva técnica de doble endobutton VS un arnes cerclaje del coracoides para lesiones acromioclaviculares y coracoclaviculares

A biomechanical assessment of a novel double endobutton technique versus a coracoid cerclage sling for acromioclavicular and coracoclavicular injuries

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
De:
Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2016 Jun;24(6):1918-24. doi: 10.1007/s00167-014-3198-8. Epub 2014 Jul 30.
Todos los derechos reservados para:
© Springer International Publishing AG, Part of Springer Science+Business Media

Abstract

PURPOSE:

Recently, many acromioclavicular-coracoclavicular (AC-CC) ligament reconstruction techniques address only the CC ligament. However, many of these techniques are costly, time-consuming, and require the use of allogenic grafts, making them prone to creep and failure or novel devices making them challenging for orthopaedic surgeons. The purpose of this study was to compare the biomechanical characteristics of a double endobutton technique using a standard endobutton CL with those of a coracoid cerclage sling (CS) for reconstruction of the CC ligaments.

CONCLUSION:

The double endobutton technique yielded less translation about the AC joint and displayed stronger load-to-failure characteristics than the CS reconstruction. As such, this technique may be better suited to restore native AC-CC biomechanics, reduce post-operative pain, and prevent recurrent subluxation and dislocation than an allogenic graft construct. The double endobutton technique may be a suitable option for addressing AC-CC injuries.

 

Resumen
PROPÓSITO:
Recientemente, muchas técnicas de reconstrucción de ligamentos  acromioclavicular-coracoclavicular (CA-CC) toman en cuenta sólo el ligamento CC. Sin embargo, muchas de estas técnicas son costosas, que consume tiempo, y requieren el uso de injertos alogénicos, haciéndolos propensos a la fluencia y el fracaso o dispositivos novedosos haciéndolos un reto para los cirujanos ortopédicos. El propósito de este estudio fue comparar las características biomecánicas de una técnica de doble endobutton usando un CL endobutton estándar con las de un arnes cerclaje del coracoides (CS) para la reconstrucción de los ligamentos CC.
CONCLUSIÓN:
La técnica de doble endobutton produjo menos de traducción de la articulación AC y se muestran las características de carga-hasta el fallo más fuerte que la reconstrucción CS. Como tal, esta técnica puede ser más adecuado para restaurar nativo biomecánica de CA-CC, reducir el dolor post-operatorio, y prevenir la subluxación y dislocación recurrente de una construcción de injerto alogénico. La técnica de doble endobutton puede ser una opción adecuada para hacer frente a las lesiones de CA-CC.

KEYWORDS:

AC joint; Acromioclavicular; Biomechanics; Coracoclavicular; Reconstruction; Stiffness; Translation

[PubMed – in process]

Deja un comentario

Tu email nunca se publicará.