Dr. Carlos Cortés

Av. Guadalupe # 4560 int.12 Jardines de Guadalupe CP 45030, Zapopan, Jalisco. México

+52 3334840022 y 3312040143

WHATSAPP: 3331769945

Lunes - Viernes: 9:00 - 17:30

drcortes@hombroycodo.com.mx

Latarjet

Manejo de la inestabilidad compleja del hombro anterior : un abordaje basado en casos

Management of Complex Anterior Shoulder Instability: a Case-Based Approach

 

Fuente

Este artículo es originalmente publicado en:

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28988351

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12178-017-9438-z

 

De:

 

Olszewski N1, Gustin M1, Curry EJ1, Li X2.

2017 Oct 7. doi: 10.1007/s12178-017-9438-z. [Epub ahead of print]

 

Todos los derechos reservados para:

 

Copyright information

© Springer Science+Business Media, LLC 2017

Abstract

PURPOSE OF THE REVIEW:

The goal of this review is to provide a guide on surgical decision-making options for complex anterior shoulder instability using a case-based approach.

RECENT FINDINGS:

Arthroscopic Bankart repair is well documented for having successful outcomes in patients with isolated labral tear involvement with minimal bone loss. Latarjet is a generally accepted procedure in patients with 20-30% glenoid bone loss. When bone loss exceeds that which cannot be managed through Latarjet, a range of options exist and are highly dependent upon the extent of osseous deficiency on both the glenoid and humeral sides, surgeon experience, and patient-specific factors. The use of reverse total shoulder arthroplasty for the management of chronic locked shoulder dislocations has been described as a successful management option. Treatment options for complex anterior shoulder instability range widely based on patients’ presenting exam, surgical history, amount of glenoid bone loss, size of Hill-Sachs lesion, and surgeon preference. When selecting the appropriate surgical intervention, the treating surgeon must consider the patient history, physical exam, and preoperative imaging along with patient expectations.

KEYWORDS:

Anterior shoulder instability; Bankart repair; Critical Glenoid Bone Loss; Eden-Hybinette procedure; Latarjet procedure; Pectoralis major transfer; Remplissage; Reverse total shoulder arthroplasty

 

Resumen

PROPÓSITO DE LA REVISIÓN:
El objetivo de esta revisión es proporcionar una guía sobre las opciones de toma de decisiones quirúrgicas para la inestabilidad anterior compleja del hombro usando un enfoque basado en casos.

RESULTADOS RECIENTES:
La reparación artroscópica de Bankart está bien documentada por tener resultados exitosos en pacientes con compromiso aislado de desgarre labral con pérdida ósea mínima. Latarjet es un procedimiento generalmente aceptado en pacientes con pérdida ósea glenoidea del 20-30%. Cuando la pérdida ósea excede a la que no se puede controlar a través de Latarjet, existe una gama de opciones que dependen en gran medida de la extensión de la deficiencia ósea tanto en el lado glenoideo como humeral, la experiencia del cirujano y los factores específicos del paciente. El uso de artroplastia de hombro total inversa para el manejo de dislocaciones crónicas de hombro bloqueado se ha descrito como una opción de manejo exitosa. Las opciones de tratamiento para el rango de inestabilidad anterior del hombro complejo se basan ampliamente en el examen de presentación de los pacientes, la historia quirúrgica, la cantidad de pérdida ósea glenoidea, el tamaño de la lesión de Hill-Sachs y la preferencia del cirujano. Al seleccionar la intervención quirúrgica adecuada, el cirujano tratante debe considerar la historia del paciente, el examen físico y las imágenes preoperatorias junto con las expectativas del paciente.

PALABRAS CLAVE:
Inestabilidad anterior del hombro; Reparación de Bankart; Pérdida ósea glenoidea crítica; Procedimiento Eden-Hybinette; Procedimiento Latarjet; Transferencia pectoral mayor; Remplissage; Artroplastia total inversa del hombro

PMID: 28988351  DOI:  10.1007/s12178-017-9438-z

Manejo de la inestabilidad compleja del hombro anterior : un abordaje basado en casos Leer más »

Resultados a largo plazo de las reparaciones de Bankart y Latarjet: una revisión sistemática.

Long-term outcomes of the Bankart and Latarjet repairs: a systematic review.

 

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28450792

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5399974/

https://www.dovepress.com/long-term-outcomes-of-the-bankart-and-latarjet-repairs-a-systematic-re-peer-reviewed-article-OAJSM

 

De:

 

Rollick NC1, Ono Y1,2, Kurji HM3, Nelson AA1, Boorman RS1, Thornton GM1,4, Lo IK1.

Open Access J Sports Med. 2017 Apr 15;8:97-105. doi: 10.2147/OAJSM.S106983. eCollection 2017.

 

Todos los derechos reservados para:

 

 

 

Resumen

Las técnicas quirúrgicas más comunes para el tratamiento de la inestabilidad recurrente del hombro anterior incluyen la reparación artroscópica de Bankart, la reparación de Bankart abierta y el procedimiento abierto de Latarjet. El propósito de este estudio fue evaluar y comparar los resultados a largo plazo después de estos procedimientos. Se completó una revisión sistemática de procedimientos modernos con un seguimiento mínimo de 5 años. Las medidas de resultado objetivo evaluadas fueron la dislocación postoperatoria y la tasa de inestabilidad, la puntuación de Rowe, la artritis radiográfica y las complicaciones. Se analizaron 28 estudios con un total de 1652 reparaciones. La tasa de re-dislocación estimada fue de 15,1% después de la reparación artroscópica de Bankart, 7,7% después de la reparación de Bankart abierta y 2,7% después de la reparación de Latarjet, con la comparación entre el Bankart artroscópico y el Latarjet abierto alcanzando significación estadística (p <0,001). Las tasas de inestabilidad subjetiva y artritis radiográfica fueron consistentemente altas entre los grupos, sin diferencias estadísticas entre los grupos. Las tasas de complicaciones estimadas fueron estadísticamente más altas en la reparación abierta de Latarjet (9,4%) que en el Bankart artroscópico (0%; p = 0,002). El procedimiento abierto Latarjet produce el método más confiable de estabilización, pero la tasa de complicación más alta. Hay tasas uniformemente altas de síntomas de inestabilidad subjetiva postoperatoria y artritis radiográfica a los 5 años, independientemente de la elección del procedimiento.
PALABRAS CLAVE:

Bankart; Latarjet; inestabilidad; Resultados a largo plazo

 

 

Resultados a largo plazo de las reparaciones de Bankart y Latarjet: una revisión sistemática. Leer más »

Prevención y manejo de la artropatía glenohumeral post-inestabilidad

Prevention and management of post-instability glenohumeral arthropathy

 

 

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28361016

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5359759/

http://www.wjgnet.com/2218-5836/full/v8/i3/229.htm

 

 

De:

 

 

Waterman BR1, Kilcoyne KG1, Parada SA1, Eichinger JK1.

World J Orthop. 2017 Mar 18;8(3):229-241. doi: 10.5312/wjo.v8.i3.229. eCollection 2017.

 

 

Todos los derechos reservados para:

 

 

 

Resumen


La artropatía post-inestabilidad puede desarrollarse comúnmente en pacientes de alto riesgo con antecedentes de inestabilidad glenohumeral recurrente, con y sin estabilización quirúrgica. Clásicamente relacionada con la inestabilidad del hombro anterior, la incidencia y las tasas de progresión artrítica pueden variar ampliamente.Los cambios artríticos radiográficos pueden estar presentes en hasta dos tercios de los pacientes después de la reparación primaria de Bankart y 30% después del procedimiento de Latarjet, con tasas crecientes asociadas con historia de luxación recurrente, posición prominente del implante, reconstrucción no anatómica y colocación de injerto óseo lateralizado . Sin embargo, la presencia de artrosis radiográfica no predice la mala función reportada por el paciente. Después de agotar las medidas conservadoras, las opciones quirúrgicas de conservación conjunta y artroplastia pueden ser consideradas dependiendo de una combinación de factores anatómicos y específicos del paciente. Los procedimientos artroscópicos están óptimamente indicados para los individuos con enfermedad focal y pueden producir alivio sintomático superior cuando se combinan con el tratamiento de la patología combinada del hombro. Para la artropatía secundaria más avanzada, la artroplastia total del hombro sigue siendo la opción más confiable, aunque los resultados clínicos, las características de desgaste y la supervivencia de los implantes sigue siendo una preocupación entre los pacientes jóvenes activos.

 


PALABRAS CLAVE:
Artropatía; Dislocación; Glenohumeral; Inestabilidad; Latarjet

 

Prevención y manejo de la artropatía glenohumeral post-inestabilidad Leer más »

¿La técnica Latarjet tradicional asegura un mayor contacto óseo en comparación con la modificación del arco congruente?

Traditional Versus Congruent Arc Latarjet Technique: Effect on Surface Area for Union and Bone Width Surrounding Screws

 

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Traditional+Versus+Congruent+Arc+Latarjet+Technique%3A+Effect+on+Surface+Area+for+Union+and+Bone+Width+Surrounding+Screws

http://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(16)30802-7/abstract

 

De:

 

Dumont GD1, Vopat BG2, Parada S3, Cohn R4, Makani A5, Sanchez G6, Golijanin P7, Beaulieu-Jones BR7, Sanchez A8, Provencher MT9.

 

Todos los derechos reservados para:

Copyright © 2016 Arthroscopy Association of North America. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

Abstract

PURPOSE:

To compare the surface area available for bony contact and the width of bone on each side of the Latarjet fixation screws in the traditional Latarjet technique versus the congruent arc modification of the Latarjet technique.

CONCLUSIONS:

The traditional Latarjet technique has greater bony contact with the glenoid and greater bone width on each side of the screws compared with the congruent arc modification of the Latarjet technique. This potentially allows for a larger surface for healing in the traditional Latarjet technique. Moreover, because of smaller width of the bone around the screw, the congruent arc modification is potentially less tolerant of screw-positioning error compared with the traditional Latarjet technique.

 

Resumen
PROPÓSITO:
Comparar la superficie disponible para el contacto óseo y la anchura del hueso en cada lado de los tornillos de fijación Latarjet en la técnica Latarjet tradicional versus la modificación con arco congruente de la técnica Latarjet.

 

 
CONCLUSIONES:
La técnica tradicional de Latarjet tiene mayor contacto óseo con la glenoide y mayor anchura ósea en cada lado de los tornillos en comparación con la modificación de arco congruente de la técnica Latarjet. Esto potencialmente permite una mayor superficie para la curación en la técnica tradicional de Latarjet. Además, debido a la menor anchura del hueso alrededor del tornillo, la modificación del arco congruente es potencialmente menos tolerante al error de posicionamiento de tornillo que la técnica Latarjet tradicional.

 

LEVEL OF EVIDENCE:

Level III, retrospective comparative study.

PMID:  28049592  DOI:  10.1016/j.arthro.2016.09.035
[PubMed – as supplied by publisher]

¿La técnica Latarjet tradicional asegura un mayor contacto óseo en comparación con la modificación del arco congruente? Leer más »

Disquinesia escapular, tras el procedimiento de Latarjet.

Scapular dyskinesis after Latarjet procedure

 

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26456431

http://www.jshoulderelbow.org/article/S1058-2746%2815%2900438-3/abstract?dialogRequest=
De:

Carbone S1, Moroder P2, Runer A3, Resch H2, Gumina S4, Hertel R5.

J Shoulder Elbow Surg. 2016 Mar;25(3):422-7. doi: 10.1016/j.jse.2015.08.001. Epub 2015 Oct 9.
Todos los derechos reservados para:

Copyright © 2016 Journal of Shoulder and Elbow Surgery Board of Trustees. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

 

Abstract

BACKGROUND:

Because of detachment of the pectoralis minor and variation of the vector of the conjoint tendons, we hypothesized that the Latarjet procedure may alter scapular position and motion. The purpose of this study was to evaluate scapular position and motion in patients who underwent a Latarjet or a modified iliac crest bone graft transfer (ICBGT) procedure (J-bone graft).

CONCLUSIONS:

Scapular dyskinesis was found in 5 of 20 patients who underwent a Latarjet procedure. Dyskinesis may be related to the detachment of the pectoralis minor, and variation of the vector and the working length of the coracobrachialis and the short head of the bíceps.

Resumen
ANTECEDENTES:
Debido a la separación del pectoral menor y la variación del vector del conjunto de tendones , la hipótesis de que el procedimiento de Latarjet puede alterar la posición y el movimiento de la escápula. El propósito de este estudio fue evaluar la posición de la escápula y el movimiento en los pacientes que se sometieron a un procedimiento modificado de transferencia de injerto de cresta ilíaca (ICBT) (injerto óseo-J) o un procedimiento de Latarjet.
CONCLUSIONES:
La disquinesia escapular se encontró en 5 de 20 pacientes que se sometieron a un procedimiento Latarjet. La disquinesia puede estar relacionada con el desprendimiento del pectoral menor, y la variación del vector y de la longitud de trabajo de los bíceps coracobraquiales y de la cabeza corta .

Copyright © 2016 Journal of Shoulder and Elbow Surgery Board of Trustees. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

KEYWORDS:

Eden procedures; J-bone graft; Latarjet procedure; Scapular dyskinesis; complications; modified iliac crest bone graft transfer procedure; scapular position

PMID: 26456431 [PubMed – in process]

Disquinesia escapular, tras el procedimiento de Latarjet. Leer más »

Verificado por MonsterInsights